Wie schnell ist Ihre Website wirklich?
LCP, INP, CLS und TTFB — die vier Performance-Metriken, die Google direkt ins Ranking einfließen lässt. Schnell-Messung, ehrlicher Befund, konkrete Hebel.
Zuletzt aktualisiert:
Kostenlos · Keine Anmeldung für den Schnell-Scan · Keine Speicherung ohne Einwilligung
Warum es zählt
Die Probleme, die euer manueller Check übersieht.
Ranking-Faktor seit 2021
Google nutzt Core Web Vitals offiziell als Ranking-Signal. Eine schlechte LCP kostet Sichtbarkeit — und damit Traffic, den keine Onpage-Optimierung der Welt aufholt.
Conversion-Killer Geschwindigkeit
Jede zusätzliche Sekunde Ladezeit reduziert Conversions um messbar 7–10 %. Bei einem Onlineshop mit 100k €/Monat sind das 10k € verlorener Umsatz pro Sekunde.
Lab vs. Field Data
Lighthouse zeigt Lab-Werte unter Idealbedingungen. CrUX zeigt Felddaten echter Nutzer — oft 30–50 % schlechter. Beides braucht ihr, beides liefert WebGuard.
Schleichende Regressionen
Ein neues Plugin, ein größeres Hero-Image, ein Tracking-Pixel zu viel — und plötzlich liegt LCP über 4s. Ohne kontinuierliches Monitoring merkt das niemand, bis Rankings einbrechen.
So funktioniert's
In 3 Schritten zum Ergebnis.
- 01
URL einfügen
Website-Adresse eintragen. Wir messen aus Frankfurt — neutraler Standort ohne CDN-Cache-Effekte aus eurem Netzwerk.
- 02
Echte Server-Messung
Antwortzeit (TTFB), HTTP-Status und Erreichbarkeit live messen. Sofort sichtbarer Performance-Score basierend auf realen Werten.
- 03
Tiefen-Audit freischalten
Für LCP/INP/CLS (Lab + Field), Bundle-Audit, Asset-Empfehlungen und 30-Tage-Trend kostenlos registrieren.
Was wir prüfen
Die Checks im Detail.
Time-to-First-Byte (TTFB)
Wie schnell antwortet euer Server? Unter 500ms gilt als gut. Schlechter Wert = Server-, Caching- oder CDN-Problem.
HTTP-Status
Statuscode 2xx/3xx = ok. 4xx/5xx = Fehler. 200 plus 'soft 404' (kein Inhalt) = SEO-Problem.
Largest Contentful Paint (Vollanalyse)
Wann ist das größte sichtbare Element gerendert? <2.5s = gut, >4s = schlecht. Hauptschuldiger: unoptimierte Hero-Images.
Interaction to Next Paint (Vollanalyse)
Wie schnell reagiert die Seite auf Klicks? Ersetzt seit März 2024 FID. <200ms = gut. Hauptschuldiger: zu viel JavaScript.
Cumulative Layout Shift (Vollanalyse)
Springen Layouts beim Laden? <0.1 = gut. Häufige Ursache: Bilder ohne width/height, Webfonts ohne font-display: swap.
Total Blocking Time (Vollanalyse)
Wie lange ist der Main-Thread blockiert? Korreliert direkt mit gefühlter Trägheit.
Bundle-Size & Asset-Audit (Vollanalyse)
Welche Dateien blockieren das Rendern? Welche könnten gelazyloadet werden? Welche sind unnötig groß?
Caching-Strategie (Vollanalyse)
Cache-Headers korrekt? Statische Assets mit langem max-age? Service Worker im Einsatz?
Mobile vs. Desktop (Vollanalyse)
Mobile-Werte sind oft 50 % schlechter. Google nutzt für Indexing primär Mobile — also zählt der Mobile-Score.
CrUX-Field-Data (Vollanalyse)
Echte Nutzerdaten aus Googles Chrome User Experience Report — die einzigen Werte, die Google fürs Ranking verwendet.
Fakten & Zahlen
Wussten Sie?
- 53%
- der mobilen Nutzer verlassen Seiten, die länger als 3 Sekunden laden. Performance ist Conversion.Quelle: Google/SOASTA Research
- 7%
- Conversions verliert eine Seite pro zusätzlicher Sekunde Ladezeit — bei 100k €/Monat sind das 7 k weg.Quelle: Akamai-Studie
- 2025
- Core Web Vitals sind seit 2021 offizieller Google-Ranking-Faktor — INP hat seit März 2024 FID ersetzt.Quelle: Google Search Central
Häufige Fragen
FAQ.
- Was sind Core Web Vitals genau?
- Drei Metriken: LCP (Largest Contentful Paint — Ladezeit des größten sichtbaren Elements), INP (Interaction to Next Paint — Reaktionsfähigkeit), CLS (Cumulative Layout Shift — visuelle Stabilität). Google misst sie über echte Chrome-Nutzer und nutzt sie als Ranking-Faktor.
- Warum unterscheiden sich Lighthouse und PageSpeed Insights?
- Lighthouse misst Lab-Daten (Idealbedingungen, ein Test). PageSpeed Insights zeigt zusätzlich CrUX-Felddaten (echte Nutzer, 28 Tage). Field schlägt Lab — das nutzt Google fürs Ranking.
- Was ist ein guter LCP-Wert?
- Unter 2.5 Sekunden = gut, 2.5–4s = Verbesserung nötig, über 4s = schlecht. Wichtig: gemessen wird das 75. Perzentil — also der Wert, den 75 % eurer Nutzer erleben.
- INP statt FID — was hat sich geändert?
- Im März 2024 hat Google FID (First Input Delay) durch INP (Interaction to Next Paint) ersetzt. INP misst die langsamste Interaktion einer Sitzung, nicht nur die erste — strenger und realistischer.
- Reicht ein einmaliger Performance-Check?
- Nein. Performance verschlechtert sich schleichend: jedes neue Bild, jedes Plugin, jedes Third-Party-Script kostet Millisekunden. Kontinuierliches Monitoring deckt Regressionen sofort auf, statt nach Wochen.
- Was kann ich konkret verbessern?
- Quick-Wins: Bilder als WebP/AVIF servieren, Lazy-Loading aktivieren, kritisches CSS inline, JavaScript chunk-splitten, fonts mit font-display: swap, CDN nutzen. Im Vollbericht zeigen wir die konkreten Hebel pro Seite.